|
|
|
STATISTICAL INTERPRETATIONS - A Model of work.
by Raúl Roa,
CHILE - June 15, 2003
To reach the updated and complete version of
this method in PDF format click here.
NBA FINALS NBA 2002-2003 SAN ANTONIO SPURS 88-NEW JERSEY 77
Referees: Bob Delaney, Dan Crawford, Ron Garretson
Attendance: 18,797 at "THE SBC CENTER, SAN ANTONIO, TEXAS".
PROGRESSIVE SCORE & GRAPHS DEDUCED FROM THE BOX SCORE
|
|
En el Primer Tiempo el equipo de New Jersey inició el encuentro con un
alto espíritu competitivo.
Mantuvo su primacía en los dos cuartos iniciales.
Al finalizar y cuando faltaban 39 segundos del Primer Tiempo empataron a 38 puntos con
doble de Duncan,
pero rapidamente Kidd encestó con otro doble para su equipo cuando faltaban
18 segundos. Con nuevos bríos New Jersey encaró el segundo tiempo y llegó a estar a
12 y 10 puntos de ventaja sobre San Antonio,
pero a los 6'34" pasó adelante definitivamente San Antonio con 73-72 y terminar
ganando 87-77.
Los 3 triples marcados por Jackson de los Nets no fueron suficiente para contener a los
Spurs.
|
Los 3 triples marcados por Jackson de los Nets no fueron suficiente
para contener a los Spurs.
Parker de los Spur muy irregular y Ginóbili robó dos balones limpios a sus antagonistas
y marcó dobles con seguridad y energía en un momento álgido del 2º Tiempo. Brillante.
El resto de las interpretaciones estadísticas corresponde a Gregg Popovich para calificar
las aplicaciones de sus sistemas, uso de quiebres rápidos, zonas, reemplazos de jugadores
y tiempos solicitados en un partido ansioso y precipitado.
SCORE PROGRESIVO Y GRAFICOS DEDUCIDOS DE LA PLANILLA BASE ( BOX SCORE )
La Curva Progresiva es construida por la diferencia de puntos entre los dos equipos
en cada frecuencia de gol (1, 2 o 3 Puntos )
Los dos equipos se encuentran separados por el eje 0-0 (Rojo)
La parte superior corresponde al área positiva de New Jersey y en la inferior el area
positiva de San Antonio Spurs.
El resto de las interpretaciones estadísticas corresponde a Gregg Popovich para
calificar
las aplicaciones de sus sistemas, uso de quiebres rápidos, zonas, reemplazos de jugadores
y tiempos solicitados en un partido ansioso y precipitado.
La curva obtenida es similar en los dos tiempos.
Caída al final del New Jersey al termino de cada tiempo (2do. y 4to. cuarto)
¿ O fue el empuje ganador de San Antonio ?
BASE DE DATOS PARA CALCULAR LAS CURVAS PROGRESIVAS
1er. Tiempo
| Diferencia
Score |
|
|
2 |
5 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
1 |
3 |
5 |
7 |
6 |
5 |
7 |
9 |
7 |
6 |
5 |
4 |
5 |
6 |
8 |
6 |
8 |
6 |
8 |
10 |
8 |
10 |
7 |
6 |
8 |
6 |
5 |
6 |
5 |
6 |
7 |
5 |
4 |
2 |
0 |
3 |
| New Jersey |
|
|
2 |
5 |
5 |
5 |
7 |
7 |
9 |
9 |
11 |
13 |
15 |
15 |
15 |
17 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
20 |
21 |
23 |
23 |
25 |
25 |
27 |
29 |
29 |
31 |
31 |
31 |
33 |
33 |
33 |
34 |
36 |
37 |
38 |
38 |
38 |
38 |
38 |
41 |
| San Antonio |
|
|
0 |
0 |
2 |
4 |
4 |
6 |
6 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
10 |
10 |
10 |
12 |
13 |
14 |
15 |
15 |
15 |
15 |
17 |
17 |
19 |
19 |
19 |
21 |
21 |
23 |
25 |
25 |
27 |
28 |
28 |
31 |
31 |
31 |
33 |
34 |
36 |
38 |
38 |
| Minutos |
|
|
11 |
11 |
10 |
9 |
8 |
8 |
8 |
6 |
6 |
5 |
5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
18 |
0 |
11 |
11 |
10 |
9 |
8 |
8 |
7 |
6 |
5 |
5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
| Segundos |
|
|
39 |
14 |
2 |
22 |
57 |
42 |
24 |
36 |
18 |
43 |
8 |
28 |
9 |
47 |
23 |
2 |
45 |
45 |
7 |
59 |
59 |
35 |
0 |
2 |
46 |
14 |
38 |
42 |
34 |
6 |
1 |
13 |
19 |
19 |
36 |
12 |
46 |
46 |
34 |
41 |
7 |
39 |
18 |
| Cuartos |
|
|
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
1ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
2ºC |
|
|
|
|
|
| 2do.
Tiempo |
| Diferencia
Score |
|
|
5 |
3 |
2 |
4 |
2 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
11 |
12 |
10 |
7 |
10 |
8 |
10 |
8 |
6 |
4 |
6 |
5 |
6 |
8 |
10 |
8 |
10 |
8 |
9 |
7 |
6 |
5 |
2 |
-1 |
-3 |
-5 |
-8 |
-10 |
-8 |
-9 |
-6 |
-7 |
-8 |
-9 |
-10 |
|
|
| New Jersey |
|
|
43 |
43 |
43 |
45 |
45 |
48 |
49 |
50 |
51 |
52 |
54 |
55 |
55 |
57 |
57 |
57 |
59 |
59 |
59 |
59 |
61 |
63 |
63 |
65 |
67 |
67 |
69 |
69 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
72 |
74 |
74 |
77 |
77 |
77 |
77 |
77 |
| San Antonio |
|
|
38 |
40 |
41 |
41 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
43 |
45 |
45 |
47 |
49 |
49 |
51 |
53 |
55 |
55 |
57 |
57 |
57 |
57 |
59 |
59 |
61 |
63 |
64 |
65 |
67 |
70 |
73 |
75 |
77 |
80 |
82 |
82 |
83 |
83 |
84 |
85 |
86 |
87 |
| Minutos |
|
|
11 |
11 |
10 |
10 |
9 |
9 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
6 |
5 |
5 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
0 |
0 |
11 |
11 |
10 |
10 |
10 |
8 |
8 |
8 |
7 |
7 |
6 |
6 |
5 |
4 |
3 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| Segundos |
|
|
44 |
28 |
53 |
6 |
52 |
32 |
10 |
10 |
58 |
58 |
6 |
6 |
28 |
14 |
32 |
1 |
19 |
45 |
20 |
45 |
2 |
35 |
14 |
40 |
13 |
55 |
28 |
11 |
55 |
39 |
39 |
41 |
11 |
34 |
2 |
27 |
49 |
45 |
21 |
11 |
1 |
56 |
51 |
51 |
35 |
| Cuartos |
|
|
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
3ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
4ºC |
|
|
|
|
|
|
ESTADISTICAS COLECTIVAS DESDE LOS PARTIDOS DE LA PRIMERA RONDA:
24 PARTIDOS Y COMPARACION CON EL PARTIDO FINAL
% EN LANZAMIENTOS CONVERTIDOS DESDE EL AREA DE LOS 2 PUNTOS (Incluye mates o dunks )
En 24
Partidos:
En el Partido Final:
|
| % EN LANZAMIENTOS CONVERTIDOS DESDE EL AREA DE LOS 3 PUNTOS
En 24 Partidos:
En el Partido Final:
|
| % EN LANZAMIENTOS CONVERTIDOS EN LOS TIROS LIBRES
En 24 Partidos:
En el Partido Final:
|
|
En una segunda parte analizaremos la Estadistica de Rendimientos Individuales de cada
conjunto
en los 6 Partidos Finales basado en las acciones positivas mas destacadas en la Tabla
Resumen:
Más minutos Jugados; Mejor conversión de Lanzamientos desde 2P, 3P y Tiros Libres;
Rebotes Defensivos y Ataque y Totales; Robos de Balon; Bloqueos de Lanzamientos;
Asistencias
y mayor cantidad de Puntos efectuados. (No se consideran Personales ni Errores
individuales).
De los Comentarios finales de esta Investigación:
Los parámetros obtenidos en el presente análisis,
no significan matemáticamente un resultado sostenido del rendimiento
de cada jugador en todos de los futuros encuentros.
El equipo y los jugadores, durante el encuentro, están sometidos intensamente a las
complejidades
del juego; correr; saltar; manejar el balón; mantener su equilibrio; decidir sus
acciones;
trabajar en todo el campo; respetar un reglamento y todavía se le exije ubicar el balón
dentro de un anillo ubicado a 3.5 m. del piso, con acierto y prolijidad abismante.
En resumen, estos parámetros de eficiencia que se mencionan y sirven de referencia,
son absolutamente variables dependiendo de las habilidades y potencias adquiridas por el
jugador.
Como ejemplo, podemos mencionar a T. Duncan( MVA) como un mantenedor de su capacidad
dentro de su rendimiento. De Kidd, por sus características de juego tiene buenos
resultados variables
y exitosos.
Finalmente, podemos indicar que Parker tuvo resultados altamente irregulares.
Todo esto es, lo que podemos deducir de las propias estadisticas de base y que por razones
de caracteristicas humanas, constituye una atracción más en el juego del basquetbol
To Be Continued at The Basketball Analysis Method
with "Introduction
to the Basketball Analysis"
and Updated with the template of the form at the
eBA
Basketball Statistics Analysis System - The Project.
All the terminology is analyzed at the Global
Basketball Directory
|
|
eBA Home > Method >
Analyzing Statistics
Español
