Para cerrar esta temática, algún comentario sobre esta regla, que yo crea debe ser
cambiada:
Por que la regla de posesión alternada debe ser cambiada ?
• Un inspirado esfuerzo defensivo de un equipo no debe ser deshecho porque es el
turno del otro equipo para tomar la posesión.
• La incapacidad de un juez para realizar un lanzamiento de salto equitativo no
debería alterar las reglas del juego.
• La regla realmente penaliza un gran esfuerzo defensivo. Se puede realizar un gran
trabajo defensivo pero sobre el final del juego el Equipo B fuerza un salto entre dos, la
posesión alternada va para el equipo B que convierte el doble ganador en el ultimo segundo
del partido.
• Cuando tratamos de hacer el juego demasiado equitativo, se desplaza la
razón
completa de la competición. No debería ser el factor 'equitatividad'.
Debería tratarse de
quien es lo suficientemente agresivo para tomar el balón entre sus manos. Eso es lo
desconocido sobre cualquier deporte. Eso es lo que hace el deporte interesante.
Por que cambiar la regla de posesión alternada no será eficiente ?
• Por la misma razón por la que fue establecida el potencial para un salto que da a
un equipo una no equitativa ventaja sobre el otro.
• Un salto entre dos sobre el final del juego, en una secuencia intensa, incrementa
la posibilidad de perjudicar a los jueces.
• Por lo menos alguna ventaja es ganada de un balón retenido, aun si se tratare
solamente de revertir la flecha de posesión.
• La alternativa es peor. En muchas instancias, uno o el otro equipo tiene un hombre
alto dominante que casi siempre controla el tip.
 Brian Denver - eBA Stats Team - Basketball Statistics Analysis
|
eBA Inicio >
Glosario >
P & R Estadísticas
English
Louis C. Sierra - 
